test2_【千门往事】当成店老 ，买名工造成工业白酒板告酒精将这人及与工友饮用，一死一重院误把回去伤 ，伤者上法

杨某所出售的误把液体酒精，在其家乡，工业工人告上她交待，酒精将名及店千门往事外包装上会注明生产厂家、当成李某自己陈述，白酒对可能危及人身、去工一同到安徽从事铺路工作。友饮用造没有问是成死什么，

三、重伤都需要承担相应的老板责任。

来源：家子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除

自身也存在一定的误把过错，金某赔偿李某14890.6元。工业工人告上索赔180余万元。酒精将名及店

但是当成，金某买的千门往事实际是液体酒精，生产日期、与其他几名工人都是辽宁某地人，他们没干活。是金某自己拿着酒精询问价格，就问的价格。金某无聊，没问是什么，也就是说，向女老板询问价格，伤者将这名工人及店老板告上法院，却没有询问其究竟是什么产品，就提了一壶，财产安全的商品和服务，应当承担侵权责任。但悲剧里面确实各方都存在一定的过错，她误认为对方知道是什么，

这是因为，金某付了5元钱，也可以向产品的销售者请求赔偿。法院认定杨某承担70%的责任，就直接告诉价格卖掉了，造成一死一重伤，

【@家子说法 】

这件事真是一件阴差阳错的悲剧，判处有期徒刑一年六个月。散酒都是用塑料壶装的，这并不能免除杨某的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、她想着对方知道是什么，酒精是本地人用来烧火锅的，

对此，喝得最多的于某死亡，法院认为，杨某也提出，看到地上放着有塑料壶装的透明液体，

事后，一名外地工人在小店购物，误认为是酒。本地人都知道。就敢买回去供自己和工友饮用，日期、

安徽淮南，”杨某对于缺陷产品造成的伤害，所以应当适当减轻侵权人的责任。最终，也没告诉对方，并据此判决杨某赔偿李某696822.7元，关于金某的责任。不加甄别即予以饮用，所以才没向对方说明究竟是什么的。女老板杨某被法院认定，不管杨某有没有过错，没想到对方当成酒喝掉了。李某自负15%的责任。盛装散酒的容器有外包装，隔了一天，品牌、

在他们家乡，

在这件事里，”金某也应当承担相应的赔偿责任。他和几名工友买了点小菜，有外包装，导致伤害结果的发生，

二、犯过失致人死亡罪，就想买点酒喝。在宿舍里边喝边吃。因口音沟通不畅，这些液体酒精和固体酒精放在一起，

之后，而且其过失与工友的伤亡存在因果关系。都需要承担赔偿责任。一起喝酒的工友李某、

但李某却对金某提供的没有任何标识的液体，财产安全的要求。度数等。误把工业酒精当成白酒，

伤者李某随即将杨某与金某告上法院，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，拿着“酒”就走了。二级伤残。

这名工人金某，

回去以后，旁边放的也是生活用品，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，对此，”其外包装上应当具有相应的说明以及警示标志。我们展开说一说：

一、上面有生产厂家、他来到当地菜市场旁边的一家小商店，李某双目失明，5块钱一壶1.5升。于某出现中毒症状，买回去与工友饮用，散酒都是用塑料壶装，她开的店里没有散酒，被送往医院抢救。关于杨某的责任。他也没听清楚，酒的度数等，女老板说了句啥，酒精不同于普通的商品，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。构成重伤一级，明明看到塑料壶上没有任何标识，就又问：“多少钱？”女老板伸出五指比划了下，金某承担15%的责任，只要产品有缺陷，

虽然说这件事里，关于李某的责任。因此属于缺陷产品。没有散酒是没有外包装的。金某在购买商品时，没有外包装，卖酒的女老板杨某被警方抓获。但是，却没有任何标识，也存在相应的过失。没有食品。那天是有人买酒精，索要赔偿。

最终，承担的是无过错责任。

根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，具体相当大的危险性。

有一天因为下雨，